« penser, c’est dire non ! » : non à la première idée qui se présente.

Erigeons-nous donc contre l’inutilité de cette première idée qui se présente d’une « relégation à l’inutilité » !!

 Et remarquons qu’imaginer une ’inutilité sociale’ qui serait à distinguer d’une ’inutilité au sens économique’ , cela relève du même intellectualisme et de la même prétention à détenir le don de savoir reconnaître (dans quel absolu ?) ce qui serait ou non ’utile’ (que ce soit d’un point de vue économique ou social) !

 L’otium est-il ’utile’ ou ’inutile’ ?  :

 * d’un point de vue économique ? 

 * d’un point de vue social ?

   — sans la liberté de ne pas ’travailler’ dont ont usé tous les savants, tous les penseurs, les artiste, les philosophes ... (à commencer par un certain Diogène de Sinope : « Ôte-toi de mon soleil ! ») pourrait-on seulement imaginer aujourd’hui les notions de « économique » ou « social » ?

 Inutile (-d’un point de vue économique ? — ou social ?) ce message d’un mathématicien et philosophe fort réputé :

 ’In praise of idleness«  !

( »I hope that, after reading the following pages, the leaders of the Y.M.C.A. will start a campaign to induce good young men to do nothing. If so, I shall not have lived in vain.

")