@Vincent Verschoore
Toute photo ou tout témoignage peut être manipulé. Une photo n’est pas bonne juste parce qu’elle défend une thèse plutôt qu’une autre. Elle peut apporter des éléments de vraisemblance supplémentaires lorsque des preuves existent. Côté preuves, le couple missile charge est complètement identifié à partir des débris. Maintenant, la photo peut apporter quelque chose si elle permet de confirmer le type de missile et le type de charge. Tout élément qui serait contraire à ce qui est prouvé tend à éliminer la photo ou le témoignage. S’il n’y a pas de corrélation avec les preuves, la photo ou le témoignage sont suspects de manipulation. Si je connais bien les modes de fonctionnement des missiles sol/air de moyenne et longue portée (un péché de jeunesse), je ne suis pas expert sur les BUK et je ne me permet pas de conclure sur ces photos, mais un expert peut sans doute le faire. Le procès nous apportera peut-être leur témoignage.