Commentaire de JC_Lavau
sur Et pour devenir une science ? Une vraie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Old Dan. Chat ? Vous parliez de chat, monsieur ?
Extrait du manuel :
Curieux :
- Oui, mais pour le fameux chat de Schrödinger ?
Z’Yeux Ouverts :
- OK, on va reprendre l’exercice déjà donné à la fin du chapitre 2, on va calculer la fréquence broglienne globale d’un chat, pesant 3 kg.
3 kg . 1,35639 . 10^50 kg^-1 . s^-1 = 4,069 . 10^50 Hz
Admettons que vous le déplaciez à 1 cm/s, voyons sa longueur d’onde :
\frac662,6076.10^-36\mathitkg.m^2/s3\mathitkg.0,01m/s= 2,2087 . 10^-32 m.
Hin hin ! Et vous comptiez en faire une « fonction d’onde » ? Rien que sa respiration et le battement de son pouls, ainsi que ses mouvements d’yeux, de vibrisses et d’oreilles sont des dizaines d’ordres de grandeur au dessus de ce genre de longueur d’onde.
Ces Göttingen-Copenhaguistes n’avaient vraiment pas les yeux en face des trous, et ils n’avaient jamais conçu la différence d’échelle entre la microphysique, et leur mythique « observateur », tellement tout-puissant qu’il avait — disaient-ils — le pouvoir d’empêcher les absorptions et les décohérences rien qu’en omettant d’observer.
