@Marion.Etc
Vous écrivez que cet article est un constat des faits. C’est faux, c’est un constat orienté. Tout d’abord, on parle de 121 femmes tuées. C’est peu au regard de la population. C’est un épiphénomène. C’est toujours trop bien sûr, mais jamais nous n’arriverons à la sécurité totale. Car il faut bien comprendre que vous et vos semblables, en surinterprétant les chiffres participez de la mise en place de politiques sécuritaires néo-fascistes. On a un phénomène minuscule, 121 meurtres pour 67 millions d’habitants, et on en profite pour faire des intrusions dans la vie des gens. Vous vous rendez compte de ce à quoi vous participez ?
Vous ne vous demandez jamais pourquoi on ne parle pas des hommes tués par leurs compagnes ? Allez-vous vous réveiller un jour ?
L’Etat n’en a rien à faire des femmes ! Et les féministes ne sont que les idiotes utiles d’une stratégie de division de la population. Pendant qu’on s’occupe des inégalités de revenus homme/femme (qui n’existent pas d’ailleurs, voir aussi là) on ne conteste plus le capitalisme et l’inégalité entre possesseurs des moyens de production et exploités. De plus, ce qu’on voit, c’est que la violence des femmes est égale à celle des hommes mais que, étant plus faibles, elles prennent plus cher. Le crime le plus sous-estimé n’est pas la femme battue, mais le mari battu (voir ici et là aussi).
Bref, votre baratin est de plus en plus insupportable car il montre que vous et les féministes n’avez aucune culture de la vérification. Donc votre propos n’est pas rigoureux et prend part à l’imposition de politiques sécuritaires dont tout le monde subi les conséquences déjà aujourd’hui.