Serait-il probable que des lecteurs en possession de toutes leurs capacités soit séduits par cette façon de résonner ? :

« un opérateur booléen seul, ne peut garantir une confidentialité  »

>>> La preuve, c’est que le grand Maître qui décrète cela tire la langue ?

«  même avec un générateur de code pseudo aléatoire (RC4) créé par un cador, Ronald Rivest (l’inventeur de RSA), ça a montré ses limites  »
 >>> La preuve, c’est que le grand Maître qui décrète cela tire la langue ?

(infoutu de voir la différence entre une clé secrète de ’longueur infinie’ à usage unique et une clé courte -pseudo aléatoire— et moult fois répétée ) en rêvant que ses supposées observations et que ses ’déductions’ personnelles insipides deviennent parole d’Evangile  ?