Je me trompe peut-être en disant que l’auteur diabolise la comptabilité.

La « comptabilité en partie double », c’est bien de cela dont il est question ici, est une invention magnifique. Il ne faut pas confondre le principe et le « plan comptable », l’outil et ce que l’on en fait.

L’outil est neutre. Le plan comparable seul, est idéologique : la rémunération du travail et les contributions sociales y sont appelées charges, cependant que la plus-value, appelée bénéfice est distribuée au seul capital, pas au travail.

Cela n’est pas rédhibitoire. Ne devrait pas l’être. Et ce ne sont pas les quelques dispositions appelées participation ou intéressement qui règleront le problème.