Commentaire de Laconique
sur Quel avenir pour les sciences humaines ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laconique Laconique 9 mars 2020 18:32

Hum... Il me semble que vous visez le monde universitaire. Mais les livres de Zemmour se vendent très bien. Après, je ne mettrais pas Freud, Marx et Darwin dans le même sac. Les marxistes sont souvent très intelligents, lucides, profonds : Ellul, Lukàcs, Clouscard. Mais Marx est difficile à lire. Freud par contre c’est une catastrophe. Combien de vies détruites ? Il n’y a qu’à lire Le Livre noir de la psychanalyse, Onfray, etc. Mais Freud est séduisant, parce qu’il vise sous la ceinture. En somme je vous trouve un peu hâtif et peu discriminant dans votre bilan des « sciences humaines » du siècle dernier.


Voir ce commentaire dans son contexte