@gaijin
Le scientifique doit prouver la valeur de ses théories. Pas l’intellectuel, un titre un brin flottant il faut le dire. L’intellectuel a des intuitions, et souvent à partir de celle ci construit un discours qui sera à même de séduire et de manipuler les autres, en construisant des sophismes. De toute façon il n’aura pas à prouver que son mur tiendra debout contrairement au maçon ! 
J’utilise le mot intellectuel comme nous l’entendons, c’est à dire quelqu’un qui serait un phare, un guide, capable de montrer la voie et de dénoncer les pièges et les démagogues. Un type à la Socrate quoi. 
C’est sûr que le genre a pris de sérieuses gamelles. Et qu’on se demande à quoi bon voir si loin, si l’on est incapable de ne pas se casser les dents contre un réverbère, situé au coin de la rue ! . Combien de nos pseudo intellos, n’ont pas été capable de critiquer le système concentrationnaire soviétique, puis chinois, puis cambodgien ? Ne parlons pas de l’antisémitisme d’Heidegger la tête dans la philosophie et les miasmes. Psychose, mégalomanie, perte de contrôle ?
La même énigme qu’on se pose à l’heure actuelle sur les capacités de nos énarques, n’ayant pas été capables de voir les pièges de la mondialisation, que plus d’un pékin non diplômé, mais bien plus critique avait repéré dans son quotidien et qui a mené l’an passé dans la révolte des gilets jaunes.
C’est ainsi qu’au niveau de l’intendance on privilégie l’achat de grenades et de fusils LBD, à des masques de protection sanitaires. Pour se rattraper, l’intellectuel arrivera le plus souvent à se justifier, ou à dire qu’il a été mal compris, ou que les temps étaient autres.