C’est dommage que l’Auteur ne se renseigne pas avant d’ecrire ce qu’il ecrit.

Alors voici les points factuellement FAUX de son article, sauf a considérer que l’INSERM ment de façon explicite et volontaire :

https://www.apmnews.com/freestory/10/349159/l-atout-de-l-essai-clinique-europeen-sur-le-covid-19-est-sa-rigueur-methodologique-(florence-ader)

Maintenant, de façon evidente, en hopital, ils ne vont tester que les patients hospitalisés.........donc avec des maladies clairement déclarées.

D’autre part, ils contestent explicitement l’utilisation de PLACEBO :

Plusieurs fausses informations circulent concernant l’essai clinique Discovery : on administrerait un placeboplaceboMédicament composé de substances neutres, sans effet pharmacologique dans la maladie considérée. à 20% des patients choisis au hasard et laissés sans soins par ailleurs. De plus, l’hydroxychloroquine ne serait donnée qu’aux patients déjà en réanimation. Ces affirmations sont fausses.

ce qui est vrai est que il y a une branche « standard » ce qui ne sert pas a grand chose car il y a deja des milliers de patients en branche standard..... Cela permet néamoins de comparer la situation dans les mêmes établissements/toubibs, ce qui est fondamental.

ce qui est aussi vrai est que le cocktail avec l’antibio de raoult n’est pas utilisé, mais si le HCQ a vraiment un apport, on devrait tout de même le voir apparaitre.