Commentaire de Popov
sur L'origine plausible du SARS-Cov-2 et la chauve-souris de 2013. Montagnier s'est trompé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Popov Popov 22 avril 2020 15:19

Merci pour l’article. « Les 4 inserts sont dans le virus de 2013 ». ok. Origine animale cela tombe bien, j’aime bien l’explication libération de pathogènes par restriction des habitats écologiques des petits mammifères dont les cellules résistent aux rayons X et à tous les virus.... pour qu’on puisse changer un peu le monde..

Mais si je comprends bien, les 4 séquences ne sont pas dans le VIH ? le papier des indiens n’est qu’une hypothèse ? Très étrange de parler du VIH quand même pour des chercheurs si ils n’ont rien, A quoi cela leur sert ?

Sinon quelle taille d’un insert par rapport à celle de la protéine ? Combien de nucléotides pour un insert ? merci (pour un jour faire des probabilités de coïncidences fortuites)


Voir ce commentaire dans son contexte