Commentaire de Popov
sur L'origine plausible du SARS-Cov-2 et la chauve-souris de 2013. Montagnier s'est trompé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Popov Popov 22 avril 2020 19:11

http://virological.org/t/tackling-rumors-of-a-suspicious-origin-of-ncov2019/384

Je commence à comprendre pourquoi ils parlent des « 4 inserts ». En suivant des liens je suis tombé sur cela et comprend maintenant cette histoire d’inserts. Peu importe s’il viennent du HIV ou du virus de 2013, l’important c’est que c’est très étonnant : est ce qu’il peut y avoir mutation par insertion de code ? J’ai appris (au lycée) qu’une mutation était un changement de code...avec le même nombre de code... Or ici il apparaît 4 insertions en plus du code du RaTG13, c’est un processus biologique qui existe ? le RatG13 tout bien tout conforme et des insertions d’autres virus... ? je ne suis pas parano mais j’aimerais bien savoir si une insertion est un processus biologique dans les transformations de virus !



Voir ce commentaire dans son contexte