Commentaire de Popov
sur L'origine plausible du SARS-Cov-2 et la chauve-souris de 2013. Montagnier s'est trompé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Bernard Dugué
La probabilité est donc nulle pour qu’il y est 4 insertions sans aucunes mutations simples vu que les mutations simples sont X*1000 fois plus fréquentes. C’est donc une recombinaison de deux virus et vous avez cité le virus de 2013. Mais une recombinaison a l’air d’être faite avec un nombre important de nucléotides des deux parents. https://fr.wikipedia.org/wiki/Recombinaison_virale
ici on a très peu de nucléotides qui différent dans les 4 insertions (dizaine ou moins). wikipedia : "Et bien plus que toutes les simples mutations
ponctuelles (délétion, insertion, substitution), elle aboutit rarement
puisqu’elle équivaut à des centaines de délétions, insertions, et
substitutions d’allèles entiers et non de quelques nucléotides !
" je pense qu’il pourrait y avoir bricolage génétique quand même avec le virus de 2013 et le RatG13 et qu’il faut attendre les papiers des chercheurs, pas mal doivent travailler sur le sujet.
