Commentaire de Flash
sur L'origine plausible du SARS-Cov-2 et la chauve-souris de 2013. Montagnier s'est trompé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Eric F
"Une « arme biologique » doit cibler un adversaire donné, sans toucher les autres.
«
- Il n’est nul besoin qu’une arme biologique cible un adversaire sans toucher les autres. Il suffit que »les autres" disposent du moyen de s’en préserver ou de guérir rapidement des dégâts que cette arme provoque.
Et, ici, on voit que ces dégâts sont généralement légers sauf pour un % infime de personnes. On sait également maintenant qu’un traitement à base d’un macrolide renverse la situation en 48H (à condition que la maladie soit prise tôt). - Si ce virus est une arme biologique, vous ne savez pas qui l’a créé, dans quel but et, donc, quelles étaient les victimes prévues.
Dans ce cas de figure par exemple, cette arme me semble jouer parfaitement son rôle : https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=1542
