@Tibère

Ben quand même vous vous contredisez quelque peu là. Car dans beaucoup de vos post précédents vous admettez le caractère allégorique des massacres de Canaan et maintenant vous me dites le contraire.

Faut choisir.

Si il n’y a pas d’allégorie — et pour moi il n’y a pas — dès lors il y a malhonnêteté de l’Église fut-elle inconsciente. Et perso je ne crois pas à cette inconscience il s’agit de politique délibérée. Bref, on tord le texte afin de ne pas avoir l’air trop idiot vis-à-vis d’une religion (le christianisme) qui sort d’une autre avec un dieu violent.

Dès lors on valide l’AT et comme le Coran n’a fait qu’imiter l’AT dans ses aspects les plus délétères, quelque part Régnier n’a pas tort même si c’est exagéré.

Mais bon, là où Régnier me semble naïf, c’est que si l’Église se mettait à invalider l’AT (chose impossible selon moi) cela ne changerait rien vis à vis des musulmans qui continueraient à valider l’AT car le christianisme, surtout romain, au fond, ils s’en foutent..

Pour moi le mieux ce sont les études scientifiques et historiques qui permettront de tout invalider mais ce sera très long... Mais c’est en cours.