Commentaire de Attila
sur Les études « anti Raoult » décryptées, aucune ne remet en question l'efficacité du protocole, bien au contraire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 20 mai 2020 11:36

L’auteur est un adepte de la méthode Coué.

Les études se multiplient , aucune ne montre d’efficacité de la chloroquine. Quant au traitement hydroxychloroquine+azitronmycine, c’est le Pr Raoult qui l’a préconisé, c’est à lui d’apporter la preuve de son efficacité par une étude indiscutable sur le plan scientifique, notamment avec un groupe témoin. Il en avait le temps, il en avait les moyens. S’il ne l’a pas fait il prend l’entière responsabilité des soupçons de fraude scientifique qui pèsent sur lui.
C’est comme cela que ça se passe en science et en médecine

Pour un autre son de cloche, je vous invite à lire l’avis d’un doctorant en médecine :

" il n’y a aucun groupe contrôle. Aucune comparaison directe n’est donc possible et toute la malhonnêteté du papier provient du fait qu’il cherche à nous faire comparer ce 0,47% au taux de mortalité par cas du reste de la France ou du monde. "

Ne soigner que ceux qui guériront seuls

.

Didier Raoult : les graves manipulations scientifiques

.

Pour des informations sérieuses, le docteur Dominique Dupagne a réalisé une synthèse mise régulièrement à jour :

Ce qu’il faut savoir sur la COVID-19 et le virus SARS-CoV-2

.


Voir ce commentaire dans son contexte