@bernard29
L’argument n’est pas « débile », vous avez simplement pas compris pourquoi je présentais cette donnée factuelle. Le but n’est pas de dézinguer l’étude publiée dans The Lancet en disant qu’elle a réuni plus de patients que Discovery, ce qui, je vous l’accorde, aurait été « débile ». J’ai évoqué cet élément factuel pour attirer l’attention sur le fait que l’étude publiée par The Lancet est une étude particulière, ici observationnelle, et que comme telle, elle soulève des questions spécifiques. En effet, travailler en si peu de temps sur une cohorte aussi grande a des biais et je les explique après. Voilà, cet élément factuel n’avait qu’une fonction introductive dans le texte pour que l’approche de cette étude américaine soit faite en connaissance de ce qu’est cette étude.