@Luniterre
Je sais exactement ce que ça veut dire de donner 300 milliards aux banques. Je me fiche de ce que dit monsieur l-expert-larbin-en-droit.
J’ai d’ailleurs écrit ceci à propos des larbins :

Le doctissisme du larbin
Les larbins intellectuels sévissent en masse sur les forums où ils se campent en spécialistes d’économie. Ils cherchent à faire croire ainsi qu’ils maîtrisent une discipline exacte alors que l’économie est un art intégrant des théories diverses et parfois contradictoires. Ils affirment d’ailleurs sur un ton doctrinal des certitudes maintes fois démenties par les faits. Se souviennent-ils avoir annoncé les pires catastrophes pour les britanniques s’ils sortaient de l’UE ? A peine le Brexit se met-il en branle, qu’avant d’être frappés d’une totale amnésie, ils expliquent que leurs discours passés devaient être pris au second degré. Ils s’exprimaient en fait par ellipse et allégorie et leurs affirmations ne devaient être considérées que comme des hypothèses.
Drapé dans sa posture de brillant économiste, le docteur Larbin se contente d’énoncer les conclusions que ses maîtres exigent :

Pour réduire la pauvreté, il faut plus de libéralisme.
Pour plus de social, il faut plus d’Europe.
Pour la paix, il faut plus de conflits et de guerres.
Pour réduire les inégalités, il faut supprimer l’ISF.
Pour sauver la planète, il faut augmenter les prix du carburant, du gaz et de l’électricité.
Pour lutter contre le chômage, il faut délocaliser davantage et reculer l’âge de la retraite.
Pour augmenter le pouvoir d’achat, il faut augmenter la TVA...
Pour arrêter de fumer, il faut plus de nicotine.

Ajoutons maintenant :
— pour le bien des travailleurs, il faut donner du fric aux banques.