Commentaire de Old Dan
sur Ces sept petits détails qui tuent l'étude du Lancet contre Raoult


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Old Dan Old Dan 30 mai 2020 10:58

@Eric F
(Rires)
Je parle de communication, pas d’études sérieuses (et désavouées) ni de loi prohibition définitive.
On savait que le glyphosate est toxique bien avant la guerre du Viet-Nam(Toujours sur le marché). Le tabac = 1934. De même sucre, amiante, pesticides (Atrazine), la malbouffe (nitrites = 1946)... De même le capitalisme dérèglementé, le changement climatique (1926), etc...
De la savante communication d’intérêt financier contre la santé publique (Mais vous savez tout ça)
.
Actuellement, comme anti-paludéen, le marché mondial d’HCQ n’est que peu juteux pour Big Pharma au point d’employer la « grosse artillerie ». (D’autres AP sont-ils ds les cartons ? Agir sur le moustique ?). L’avenir rentable = résistance antibiotique, vaccin anti-âge, chute spermatogenèse, bio-humanisme, virus du futur (permafrost, autres zoonoses) et... Bof, y’en a pour 10 pages !...


Voir ce commentaire dans son contexte