@Séraphin Lampion

je n’ai jamais vu qu’un regroupement d’animaux leur permettaient d’échapper à leurs prédateurs !

L’intérêt du regroupement, consiste à diluer la peur dans tout le groupe, à mettre en avant les éléments les plus faibles du groupe, soit parce que malade, soit parce que vieux (sauf les petits) et enfin, si aucun élément se démarque par sa faiblesse, de rendre le choix d’une cible plus difficile et parfois, d’arriver à ce qu’aucun élément soit mangé. Sauf lorsque le prédateur emploie la même technique, c’est à dire, opère lui même en groupe pour encercler le groupe et isoler une ou plusieurs proies pour mieux se servir.

Mais ce qui me semble certain, c’est qu’un mouton isolé qui voit arriver un loup, pense être la proie, alors que s’il est dans un groupe, il peut espérer que la proie sera l’autre et inversement.Bref, en se regroupant, ils jouent au loto. La différence avec le loto humain étant que le tiré au sort est le perdant !

Quand à sapiens sapiens, le principe reste le même, peu importe qu’il soit à la fois mouton et loup. Le problème étant précisément le fait qu’il soit son propre prédateur et qui fait que le loup se fait berger des moutons, c’est à dire, qu’il affirme les protèger des autres prédateurs pour en faire son réservoir de proies à disposition. Pour cela, il lui vend l’idée qu’il partage la même culture, alors que les autres prédateurs non !Bref, qu’il vaut mieux être mangé par lui plutôt que par un « étranger ». Il crée alors l’idée de peuple, comme le berger crée son troupeau de mouton et cela devient un royaume, puis dans sa forme bourgeoise, une nation. L’idée ayant si bien fait son chemin, que c’est aujourd’hui le mouton lui même qui exige de garder le loup comme berger et il ne comprend pas pourquoi celui ci peut concevoir de partager son cheptel avec les autres loups, surtout lorsque son herbe est plus grasse que celle du voisin.

C’est le principe du capitalisme ou/et de la mafia,