Un raisonnement faux et fréquent consiste à considérer qu’on a fait des économies quand on n’a pas dépensé d’argent.

La réalité, c’est que les économies ne peuvent être que de l’argent accumulé, théaurisé, et non pas ce qui n’a jamais existé et n’a donc pas pu être « préservé ».

Pour que des vies soient « sauvées », encore faut-il qu’elles soient en danger réel et non potentiel.

Quand des pompiers permettent aux cent habitants d’un immeuble d’échapper à un incendie qui les emprisonnent, ils sauvent cent vies. Considérer que ces cent vies ont été épargnées parce que l’immeuble est « susceptible » de brûler et qu’il n’a pas brulé parce qu’on amis en place une vidéosurveillance dans chaque pièce de chaque habitant, confisqué les allumettes et coupé le gaz n’est pas un raisonnement logique, mais une supercherie, bien connue des vendeurs habiles et des prospecteurs en polices d’assurance. C’est même comme ça que j’ai assuré mon ami Haddock, son chateau et ses amis, et même leur fusée quand ils sont allés sur la lune.