Les trois événements évoqués (9-11, Fukushima et Covid19) n’ont pas que des points communs, mais deux d’entre eux en ont peut-être plus que le troisième.

En 2009, pendant l’épidémie de grippe (H1N1), Attali avait écrit dans son blog un article intitulé « changer par précaution » dans lequel on pouvait lire : « L’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que quand elle a vraiment peur …/… « Elle met d’abord des mécanismes de défense parfois intolérables […] parfois efficaces […] Puis une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle, et les inscrire dans une politique de santé démocratique ».

Bizarre de lire ça. 11 ans après, ça fait comme s’il s’agissait non pas d’une analyse, mais d’une recommandation, Mais ce n’est pas tout, plus loin on peur lire carrément ce qui pourrait passer pour une prophétie : « Elle [la pandémie]aura d’abord des conséquences économiques significatives, et elle fera baisser les marchés boursiers d’environ 15% ».

On aurait voulu « profiter » d’une catastrophe prévisible, sinon inéluctable (ce qui n’était pas le cas pour Fukushima) pour provoquer un crash financier et faire repartir les « marchés » sans déclencher une « vraie » guerre qu’on ne s’y serait pas pris autrement. D’où l’excitation de Pimpin dans son premier appel.

En déduire que certaines catastrophes sont au minimum « utilisées » par des manipulateurs n’est qu’un constat. Ce qui serait du complotisme consisterait à dire que l’origine de ces catastrophes n’est pas celle de la version officielle. Ce que nous ne ferons pas, évidemment.

Tiens au fait, comme le signalait Herblay, les « bourses » affichent une santé insolente dans une situation économique mondiale catastrophique.