« la reconnaissance de crimes contre l’humanité, de l’holocauste, et les sanctions qui s’en sont ensuivies (sic), découlent de la reconnaissance (du ?) droit naturel  »

la notion de « droit naturel » m’a toujours interloqué

s’il est un domaine où rien n’est naturel, c’est bien le droit qui est 100% social et s’appuie sur des textes (appelés « lois ») conçus et organisés pour régenter tel ou tel type de société

même si les « tables de la loi » sont supposées avoir été dictées par « dieu » à Moïse, le code Napoléon est un produit humain

or, les professeurs de droit présentent toujours les lois comme s’il s’agissait de « théorèmes » et non pas comme des « règles du jeu » modifiables selon les intérêts qu’elles sot censées défendre

il suffit de constater les remous que les souvenirs du « code noir » ont soulevé récemment pour le vérifier