Vous semblez vouloir livrer un combat pour la persistance de la situation actuelle, où (au moins dans le monde), à la louche 90% de la viande est issue d’animaux élevés en camps de concentration et nourris aux céréales et antibiotiques. Même en France, la majorité des animaux n’ont pas le cadre de vie de la photo, ça c’est la légende ou le prospectus pour attirer le client.
Si vous voulez avoir une bonne idée de l’évolution possible de la filière viande, regardez ce qui est arrivé aux viticulteurs. Il y a un siècle, la consommation d’alcool était dix fois supérieure à l’actuelle (surtout du vin et surtout de la piquette). On a divisé la production par 10 et augmenté le prix de vente d’un facteur 10. Tout le monde s’y retrouve. Et comme on n’a pas plus de raison de consommer de la viande que de boire de l’alcool, une route possible est toute tracée.
Mais je pense que vous n’avez aucune idée des ordres de grandeur et des conséquence de la consommation de viande à échelle planétaire. Regardez les vidéos de Bruno Parmentier par ex, pour débuter. Vous comprendrez mieux l’imbécilité d’avoir choisi d’élever des animaux à sang chaud (un gaspillage de terres et de calories invraisemblable), de transformer des céréales en viande (on n’a pas le choix vu le niveau de la demande permise par les prix bas...) et les effets collatéraux sur l’ensemble de notre environnement.
Tout le monde y gagnerait à avoir moins de viande produite, de bien meilleure qualité, mais bien plus chère.
Or les camps de concentrations pour animaux interdisent totalement ces trois choses.
Quand on se bat pour un but il vaut mieux avoir une idée claire des conséquences qu’il implique.