@Francis29
«  des études et des contre études il y en a à foison »
Ben oui. Comment trier celles dignes de confiance ? C’est pas toujours simple. Il faut savoir que la science répond aux questions par des méthodes appropriées à chaque type de question : on ne prouve pas que les neutrinos vont plus vite que la lumière avec la même méthode que celle utilisée pour évaluer le risque de cancer d’une substance et l’efficacité d’un médicament est évaluée par une méthode encore différente.
Ce qui compte, c’est le niveau de preuve qu’apporte une méthode. Pour l’efficacité et l’innocuité des médicaments, le plus haut niveau de preuve est atteint par la méthode« étude clinique randomisée en double aveugle ».
Personne n’a décidé que c’était celle là, elle a été utilisée et mise au point petit a petit pendant des dizaines d’années par les chercheurs jusqu’à ce qu’elle donne satisfaction et qu’elle fasse consensus.
Toutes les études qui suivent scrupuleusement les règles et la méthodes ne trouvent aucune efficacité à la chloroquine. Elles ne trouvent pas non plus une efficacité très nette au remdesivir.
Remdesivir : peut-être… mais pas en réanimation

.