Un intellectuel total (universel) est à la fois un penseur (un philosophe), un écrivain (un romancier) et un dramaturge engagé dans le débat idéologique et politique. On peut citer Albert Camus, Maurice Clavel et Sartre lui-même.

Pfff... Pour moi ces trois là sont des nains. Que notre époque dégénérée porte au pinacle des nains, qui n’ont rien d’universels, est le résultat de cette conspiration sourde contre l’intelligence.

À l’inverse les gens importants et réellement importants qui apportent quelque chose sont méconnus.

Les premiers sont plutôt de tempérament littéraires et ne comprennent rien aux avancées scientifiques, et c’est l’inverse pour les seconds.

Comment peut-on philosopher sans les profondes remises en question que les science sont apporté dans nombre de domaines on se le demande.

Je citerai Lupasco bien évidemment mais il y en a bien d’autres...