@Yanleroc

Ben, vu que a priori, nous n’avons pas gardé les vaches ensemble, et que je n’ai ni le souvenir, ni la prétention de connaître un Yanleroc, je ne saurais statuer sur ce que peut bien valoir son  « c’ est que des conneries ! »

 .
 Donc, bien sûr, non, ça ne ne suffit pas.

 Libre à vous d’interpréter ma recherche d’informations et d’arguments constructifs en une recherche à démontrer quelque chose ! Mais sur ce point aussi, sachez clairement que vous faites fausse route.
  
 Je ne sais pas trop à quoi rime le concept de ’positionnement politique’, et avant d’essayer de communiquer à quelqu’un ce que je peux penser, il me faudrait d’abord avoir l’impression de pouvoir raisonnablement m’être fait une idée de sa propre façon de plus ou moins écouter ou pas, de capter ou pas, ou d’interpréter ce que je lui dis.  
S’adresser à un public inconnu est donc une opération encore bien plus délicate !  D’où certains chemins pouvant sembler ’détournés’ et qui peuvent dérouter des simplistes croyant pouvoir ’cerner’ à distance, en quelques mots seulement, un locuteur inconnu. Comment oser prétendre capter par les ondes sans même en passer d’abord par la lecture attentive de ce qui est publié, « l’expression inconsciente de votre moi profond » et avant même de se rendre compte de l’intérêt de savoir élargir sa propre collecte préliminaire d’informations et d’arguments constructifs  ?!

 Si cela peut vous aider à effectuer un changement de paradigme dans le regard que vous semblez porter à mes lignes, j’ajouterai ceci :
 je suis assez favorable à la technique de communication collective nommée « remue-méninges », et pour laquelle, il est recommandé de collecter d’abord sans a priori, un maximum des propositions ou suggestions que chaque participant veut bien faire l’effort d’apporter ...