@Legestr glaz
à noter qu’en parallèle de l’approche scientifique, et du plan biochimique, qui sont bien entendu d’importance capitale, si l’on se veut pragmatique, un autre enjeu ne saurait être négligé : sur le plan diplomatique, donc politique !
  Le professeur Raoult a pu signaler, dès le début des controverses, qu’il avait eu connaissance de résultats concluants reconnus en Chine concernant l’usage de la chloroquine. 
 ( Sans même parler de la position d’un Trump sur le sujet ...)
 La Justice française pourra-t-elle conclure par un cocorico que nos 500 spécialistes seraient plus crédibles que les spécialistes de pays-continents appuyant leurs observations sur une expérience statistique incomparablement plus large qu’en France ?

( Et puis, dans une hypothétique optique dite « complotiste », si jamais, l’anti-dote naturel pas cher, prévu par un « ennemi invisible » d’origine pas seulement naturelle, était mondialement remis en cause, comment cet ennemi caché risquerait-il de recadrer sa stratégie ?)