Encore une fois cet office corporatiste, veut se payer un de ceux qui ne sont pas dans la logique de la pensée unique. Avant que le jugement ne soit donné, c’est-à-dire pas avant 2 à 3 ans, on aura oublié l’affaire. Et puis il faudrait aussi porter plainte contre le conseil scientifique, qui a claironné fièrement, dans le premier mois de la pandémie que masque ne servait à rien, que le dépistage de masse effectué à l’IHU Marseille n’était pas utile, bref toute ces « nullicités » dont nous ont abreuvé ces pontes médicaux de Mars à Mai ; Décidément le milieu scientifique ne sort pas grandi de cet épisode, et cela n’incite pas à continuer de croire comme vérité absolue toutes les informations sortant des organismes officiels. En attaquant Raoult de la sorte ces gens la s’enfoncent dans le ridicule.

Le problème c’est que le protocole Raoult, n’a jamais été appliqué par les confrères qui le critiquent.

Donc la plainte a très peu de chance d’aboutir.

Il est évident que lorsque le patient est en réanimation profonde , la chloroquine ne peut rien. Le protocole Raoult s’adresse à des patients en début d’infection et dont on s’est assuré de la non comorbidité.

 Il existe bien des hôpitaux locaux (Dijon et Troyes pour ne citer que eux la) qui ont appliqué la méthode conforme sur des malades « en début de crise » sans aucun problèmes.