De toute façon la vérité finira bien par voir le jour,c’est à dire la chloroquine à été un médoc formidable, quand cette dernière était prise au depart de l’infection ( ce que Raoult, à toujours préconisé, après en réanimation par exemple, elle ne faisait plus d’effet.)ou au contraire un médoc sans intérêt. Me semble bien dans les pays où la chloroquine est utilisée dans la lutte anti paludisme, que le pourcentage de malades à été nettement inférieur aux pays qui ne l’utilise pas ,c’est à dire les pays où le paludisme n’existe pas.

@+P@py