Il est souvent écrit que « la défaite de 1940 était inéluctable ».... Il précise surtout « qu’il était possible d’éviter de subir une déroute quand la guerre a commencé en septembre 1939. Ainsi les Français ont-ils gaspillé huit mois… »

D’un point de vu matériel, la France (première armée du monde à l’époque) et le RU réuni avaient 4 fois plus de matériel (avions, chars etc) que les Allemands. Pour ce qui concerne la qualité de ces matériels, elle était deux fois meilleure (surtout les chars beaucoup plus nombreux et plus puissants que les chars allemands) que du coté des allemands. La stratégie a fait la différence. Celle mauvaise des généraux anglais et français qui pensaient se retrouver avec une bataille de front comme en 14 et celle audacieuse des généraux allemands qui conscients d’une infériorité en nombre et en matériel on décider d’une avance rapide (avec des leurres à Dinan et en Hollande) pour casser le front en deux. Pour cela les blindés plus léger étaient équipés de radios et avaient un appui aérien tres important.

La bataille de Stonne a bien failli mettre le plan des allemands à l’eau. Lors de la reprise du village par les chars français, ces derniers ont voulu continuer l’offensives pour repousser les chars allemands de Guderian au delà des Ardennes. Mais le général Flavini adepte de la théorie d’une bataille de front a stopper les chars français dans le village leur donnant l’ordre de le défendre. Les allemands ont bombardé le village et ont fait le tour

Un autre mythe est dénoncé avec moults arguments « Les Allemands ont failli remporter la bataille d’Angleterre ». C’est faux ! 

Les allemands ne savaient pas que leur plan blitzkieg allait être un succès aussi rapide. Ils ont stationné leur troupe sur les territoires occupés et Hitler avait déjà la tête tournée vers la Russie. Il s’en foutait de l’Angleterre pensant à tort qu’elle allait tomber toute seule. De plus les américains avait à l’époque une position assez neutre sur le sujet.