@C BARRATIER
On peut c’est vrai se demander si la question que se posait Bloch en 40, sur l’incompétence hors norme de l’état major, ne trouve pas sa réponse dans une volonté plus ou moins inconsciente de l’état major, de se soumettre pour certains à Hitler, qui apparait pour beaucoup comme celui qui s’oppose à Staline.
La poignée de main de Pétain à Hitler, les propositions zélées de collaboration et à l’effort de guerre, le refus de tempérer un tant soi peu les rafles, et même d’aller au delà, la dénonciation dans le discours d’investiture de Pétain, de l’esprit de paresse lié au front populaire, ayant amené le pays où il se trouve, tout dans l’esprit de 40 est de profiter de l’état de sidération du peuple, pour le culpabiliser, et montrer les Allemands, comme des exemples régénérateurs à suivre, face aux rouges.
Bien sûr, il y a aussi le contexte stupéfiant d’avoir à remettre le couvert, 20 ans après 18, qui démobilise et entretient un pacifisme chez les foules. Mais la génèse de la guerre, n’est évidemment pas dans le front populaire, mais dans l’immobilisme politique qui permit à Hitler, à partir de l’occupation du bassin de la Ruhr, et le réarmement de l’Allemagne, foulant les traités, non suivis de représailles, à sa grande surprise, de pousser ses pions en toute liberté. 
Il est clair que si De Gaulle n’avait pas été présent, la France aurait été mis clairement dans la catégorie des pays vaincus, avec toutes les conséquences induites, propres à reformuler l’histoire.