@HClAtom
 votre parti-pris de répondre à tous par des quolibets ne plaide pas en votre faveur.

 Hervé Hum disait :
 
’’il me semble qu’on ne peut pas parler de « force centrifuge » pour parler de la trajectoire circulaire d’un orbiteur ne subissant aucunes contraintes intérieures, sans donner raison à NCIATom. On peut prendre comme exemple les centrifugeurs pour les astronautes où il n’y a pas de « roues » de voitures !’’
 
Hervé Hum confond force centrifuge et force centripète : les « roues » sont la force centripète (le bras du centrifugeur, la pesanteur pour l’ISS) qui impose à la voiture une trajectoire circulaire laquelle génère la force centrifuge. Parfois les roues dérapent et la voiture part en ligne droite comme une pierre dans une fronde.
 
 
Mais loin de corriger la faute, votre réponse est un petit bijou de sophistique, je vous cite
 
’’ si on souhaite introduire la notion de force centrifuge, alors il faut faire une croix sur la relativité générale. En effet en RG il n’existe pas de force centrifuge, mais une courbure de l’espace temps qui provoque l’état d’apesanteur, c’est à dire un état où l’orbiteur ne subit aucune force. Ne comptez pas sur moi pour remplacer la RG par cette histoire inepte de force centrifuge qui s’appliquerait à l’ISS

’’
 
 Vous mélangez les genres, et utilisez ici des arguments qui relèvent de la RG quand on vous parle mécanique classique.
 
En somme vous bottez en touche parce que vous êtes incapable d’apporter des arguments pertinents.
 

.