@joletaxi

Dans contexte nébuleux, où l’information est complètement encadrée, où les véritable questions ne sont pas abordées officiellement, ne parlons pas d’études et d’analyses pour les résoudre, j’ai voulu faire un article rassemblant des éléments relativement sûrs, reconnus.

Parmi ceux-ci il y a le fait que le virus circulait disons au dernier trimestre 2019 dans plusieurs pays, les USA (déclaration du directeur fédéral de la santé aux USA), en France, révélation de l’Institut Pasteur et en Chine notamment.... 

L’étude de Phylogénétique que j’ai citée, reconnue et sérieuse dont la seule limite est le nombre de cas considérés, montre que si l’on prend le virus de Chauve souris RatG13 comme origine, la Chine n’apparait pas comme l’origine de ce coronavirus muté de façon dangereuse pour l’humain.

La Chine n’a que quelques Labos, de l’ordre de 3 peut-être, susceptible de permettre des manipulations biologiques sur des virus dangereux. Contre beaucoup ailleurs, la plupart sous la direction américaine. Il y a d’étroite collaborations internationales en Biologie, des biologistes chinois travaillent au Canada, aux USA ... en France aussi sans doute. 

Donc si on part sur le fait qui ,me parait établi que le Sars CoV 2 provient d’un Labo (cela peut être un personne contaminée dans un Labo, où une fuite ... ) rien ne prouve que celui-ci soit à Wuhan. Mais cela ne l’exclut pas non plus (dans la mesure où le RatG13 n’est pas l’origine de ce nouveau coronavirus, ce que le rapport du Professeur Yan et collègues veut démontrer).