@Alcyon

ce que j’écris, c’est que dans les deux cas ce qui est mesuré c’est la force que demande un objet, une masse pour être déplacé. Que ce soit pour un poids vis à vis de la gravité ou dans l’espace avec un moteur où on pourra toujours utiliser une balance si on donne la même accélération que celle de la gravité d’un seul coté de la balance.

C’est ce que dit l’expérience de pensée d’Einstein, la différence est que la gravité exerce une force statique, sans qu’on ait besoin de déplacer l’objet, juste poser la balance, la gravité faisant le reste. Alors que dans l’espace, il faut créer un mouvement pour mesurer la force que demande l’inertie de la masse ;

Comme dans les deux cas la force demandée est la même, Einstein dit qu’elles sont équivalentes. Mais pour ma part, il n’y a pas de masse d’inertie ou de gravité, il y a une seule et même masse qu’est l’objet mesuré, mais soumise à deux moyens différents de mesurer la force nécessaire pour le déplacer... Dans les mêmes conditions. Autrement dit, si l’accélération dans l’ascenseur est supérieure à la force de gravité, l’observateur pourra penser que la masse inertielle est supérieure, comme on peut en faire l’expérience dans un centrifugeur.

L’expérience de pensée d’Einstein, montre juste que la gravité est bien une force comme une autre, c’est à dire, une accélération constante et s’il y a vitesse constante, c’est qu’il y a gravitation, que ce soit sur Terre ou dans l’espace. La différence étant que sur Terre, les forces de frottements sont plus difficiles à supprimer et qu’il est infiniment plus difficile d’avoir une surface totalement plane et perpendiculaire au centre de gravité.. Surtout pour faire le tour de la Terre !!!