Peu nombreux sont ceux qui ont besoin de la liberté d’expression ; c’est la raison pour laquelle elle est si mal défendue car cette liberté concerne prioritairement ceux qui souhaitent faire savoir « qu’ils ne sont pas d’accord » sans craindre aucune vexation quelle qu’elle soit ; autant dire, ceux qui, le plus souvent, se sont « arrangés » pour qu’aucune menace de sanction puisse les en dissuader ; sanction principalement professionnelle.

Combien sont-ils au passage à s’être arrangés pour ne pas craindre des représailles dommageables ? Très peu ; d’où cette liberté dans la soumission qui caractérise nombre d’intervenants médiatiques ou autres.

Placés dans un contexte de type « régime autoritaire », là encore, rares sont ceux qui demeurent conscients du fait suivant : 90% des informations diffusées par les médias dominants (de masse ou confidentiel comme FC) trouveraient tout naturellement leur chemin vers une diffusion non-restrictive au sein de ce type de régime : prenons n’importe quel journal télévisé... donnez-lui une identité… disons… russe ( tout son personnel serait alors de nationalité russe en Russie... si vous me suivez) , force est de constater que ce programme et son personnel ne rencontreraient aucune difficulté de la part du « régime autoritaire » de Poutine… la tête de Turc à tous parce qu’ils sont aussi payés pour ça ! D’autant plus qu’un journaliste ou un éditorialiste pro-Poutine, pro-Trump, pro-Johnson, pro-Bolsonaro est impensable dans vos médias ; ce qui signifie que vous nous avez donné à comprendre que vos médias sont ouvertement anti… - est-ce le rôle des médias de l’être ? - tout en gardant à l’esprit que vous tous êtes ainsi formatés que vous devez très certainement vous dire : « Tiens, si ce type nous reproche notre anti c’est qu’il est pro… »