Commentaire de eddofr
sur Le malentendu laïque


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 4 novembre 2020 15:08

Je ne comprends toujours pas pourquoi on bloque sur la « Laïcité ».

Ce n’est pas un problème de laïcité, c’est un problème de liberté d’expression et d’éducation.

Les caricatures, c’est la liberté d’expression de Charlie.

Bonnes ou mauvaises, de bon goût ou pas, tant qu’elles ne constituent ni une insulte (envers une personne ou un groupe de personne, et n’en déplaise à certains, ni Mahomet, ni Allah, ni Jésus, ni Dieu ne sont des personnes au sens juridique du termes) ni une diffamation, ni un appel à la haine ou à la violence, les limites de la liberté d’expression ne sont pas dépassées.

L’éducation c’est apprendre aux enfants ce qu’est le monde.

Les caricatures existent, elles ont eu un impact non négligeable sur la France et probablement sur la vie des ses enfants.

Il semble donc logique d’en parler aux enfants pour leur expliquer l’opposition entre la liberté d’expression et le dogme, entre la démocratie et l’obscurantisme théologique, la nécessité de la tolérance, l’impératif du respect des lois et de la vie des autres.

Il semble également logique de leur montrer, avec moult précautions, certaines caricatures, peut être celles publiées par Charlie ou peut-être celles qui ont été faussement attribuées à Charlie.

Il serait d’ailleurs bon de rappeler que Charlie n’est pas l’auteur de la plupart des caricatures et qu’il ne les a publiées qu’en soutient envers un journal et des dessinateurs Danois menacés de morts, pour avoir eux-mêmes publiés ces dessins en réaction à l’assassinat de Théo Van Gogh, assassiné pour un court métrage critiquant l’Islam (plus particulièrement au regard du traitement des femmes dans l’Islam).

Tout cela part donc, non pas d’une caricature mesquine, balancée sans raison pour blesser une population, mais bien du meurtre d’un polémiste pour avoir oser critiquer la pratique coutumière des musulmans et l’interprétation du Coran qui veut qu’un mari puisse battre sa femme et que celle-ci ne puisse se refuser à lui (autrement dit le mari à le droit de violer sa femme).

En clair, on ne se bat pas pour Charlie, on se bat pour Théo Van Gogh, assassiné pour avoir osé critiquer l’Islam !!!


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor