@Patrick Samba
 
 ’’Francis vous avez désormais l’obligation morale de publier le reste en un seul article’’
 
 Pfiou !
 Si je n’ai pas publié tout en une fois c’est aussi parce que ça ne rentrait oas dans le coffre.
 
Je ne vais pas en faire un article. Vous devrez vous contenter d’un commebtaire ici.
 
Suite de la traduction (*) du document : 

 Alors, qui sont les personnes qui dirigent cela et dans quelle mesure cet effort est-il coordonné ?
 
À première vue, il semble que ce soit les suspects habituels : les principaux capitalistes du monde, les dynasties historiquement riches de différentes parties de la Terre, les membres de la royauté laïque et religieuse, les milliardaires, etc. - en d’autres termes, ce sont les gens qui ont assez d’argent pour avoir l’impression que ce monde est le leur, les 0,0001% - et peut-être aussi les gens immédiatement sous eux qui recherchent une mobilité ascendante. Des visages familiers, des visages que nous n’avons jamais vus.
 
 De toute évidence, ils ne sont pas une masse monolithique, et je suis sûr qu’ils ne sont pas d’accord les uns avec les autres sur tout et sont probablement en concurrence pour savoir qui peut manger le plus de paysans. Il y a certainement une rivalité entre les élites américaines et chinoises, par exemple, ou entre les élites américaines et russes - ainsi qu’entre différents super requins. Mais dans l’ensemble, même s’ils se font concurrence, ils ont des intérêts communs et des messages partagés, et il y a plus de camaraderie stratégique et de terrain d’entente entre eux qu’entre aucun d’entre eux et aucun des paysans. Par exemple, aucun d’entre eux n’est susceptible de rejeter l’idée de créer une nouvelle classe d’actifs financiers pour gagner de l’argent ! En outre, ils ont également des conseillers - qui, à leur tour, se font concurrence pour obtenir le salaire le plus élevé, essayant de faire passer leurs idées. Tous subjectifs, mais aussi largement - et coûteux - coordonnés dans les domaines de leurs intérêts communs.
 
Et actuellement, le concept « gagnant » du jour semble être un monde rempli d’abréviations : IA, 5G, IoT, etc. Un monde où l’argent est numérique, la nourriture est cultivée en laboratoire, où tout est compté et contrôlé par des monopoles géants, et où les gens sont largement privés de libre arbitre. Un monde où chaque élément de la nature et chaque être vivant est soit un hôte de données, soit une source d’énergie - ou les deux. Un monde où le flux quotidien des paysans est microgéré par une IA toujours plus perfectionnée. Un monde où la vie est sous-traitée à la machine, et un être humain est essentiellement un “costume de viande“.
 
Maintenant, je ne pense pas que cette vision exacte se réalisera un jour dans son intégralité. Il est susceptible d’imploser avant d’arriver à mi-chemin - et une partie de ce que je viens de décrire n’est rien de plus que la rêverie d’un esprit très brisé. Mais les puissants fous font de leur mieux pour faire de ce cauchemar une réalité. Ainsi, le danger n’est pas d’être dépassé par une IA soudainement consciente de soi, mais de perturber la vie normale et la misère totale que les fous peuvent causer à notre esprit et à notre corps alors qu’ils se précipitent pour trancher et couper le monde en dés, en utilisant diverses pratiques. des phrases d’accroche telles que « crise sanitaire mondiale » ou « changement climatique ».
 
Et oui, il y a certainement coordination et continuité, comme il y a continuité dans les dynasties et les courants philosophiques. Certains sont plus éphémères, d’autres plus concrets. Du côté éphémère, la vision des « resetters » est liée aux idées futuristes qui étaient populaires au début du XXe siècle, au rêve d’un monopole mondial des entreprises qui a soutenu la révolution bolchevique de 1917, et à l’envie générale de contrôler le monde avec la technologie, quelque chose qui a été tenté et échoué en Union soviétique dans les années 60 - en utilisant un langage très similaire à celui d’aujourd’hui. Sur le plan concret, la grande réinitialisation (qui d’ailleurs est très bien coordonnée, dans la mesure où Biden et Johnson utilisent les mêmes mots codés proposés par le WEF) découle des efforts de l’après-Seconde Guerre mondiale pour maintenir un " « équilibre correct des pouvoirs » dans le monde, les intérêts financiers « corrects » en récoltant les bénéfices.
 
 Le langage « durabilité », qui est un pilier important du kit marketing Great Reset, a été initialement créé dans le cadre de divers programmes des Nations Unies, tels que « Agenda 21 » et « Agenda 2030 », et je suis sûr que pendant la production de ces programmes, les deux éléments - conspiration et bienveillance - étaient présents. Les deux sont des ensembles de documents extrêmement secs et ennuyeux sur la gestion des ressources et la justice, qui se lisent comme quelque chose d’écrit par un enseignant soviétique fatigué et carré avec une bonne compréhension des termes bureaucratiques, écrits principalement pour justifier le salaire des bureaucrates et l’existence des États-Unis. Nations. Ce qui est intéressant à propos de ce dernier, c’est qu’en général, l’ONU est assez inutile, ce qui signifie que les gens se réunissent, parlent, élaborent de longs documents bureaucratiques et des résolutions non contraignantes - et puis rien d’essentiel ne se passe. Mais pas cette fois. Pas maintenant. Le programme est lancé ! Cela doit donc être important pour quelqu’un qui paie. Et oui, je suis cynique. Dans tout ce qui se passe, il y a toujours une combinaison de bonnes intentions, de cupidité, d’ambition, de relations personnelles, d’intérêts financiers, d’illusions, etc. Les politiciens parlent aux financiers, les généraux parlent aux politiciens, quelqu’un est l’oncle de quelqu’un d’autre, et c’est ainsi que les choses se font. Malheureusement, moins le message descendant est simple, et plus la propagande est abondante, moins les bonnes intentions ont de valeur et plus il est facile pour les méchants de réaliser des absurdités absolues.
 
Et bien sûr, des initiatives d’une telle ampleur peuvent passer par des « phases de planification » très longues et silencieuses, au cours desquelles les idées souhaitées sont plantées dans la tête des personnes souhaitées par le biais de conversations privées, de petites réunions, de recherches financées, de conventions industrielles et le semblable. Ainsi, au moment où le bouton « action » est enfoncé, on a l’impression qu’une tendance est déjà là. Et permettez-moi de le répéter, absolument tout dans l’histoire est le résultat de choix subjectifs faits par des personnes subjectives. La façon dont tout se passe dans l’histoire est que les gens se rassemblent, décident de ce qu’ils veulent faire et le font. Lorsque des personnes importantes agissent, l’impact est plus visible. Donc, d’une certaine manière, tout est une « conspiration », parce que tout passe par l’action humaine. Et souvent, les personnes importantes dissimulent leurs actes, cela ne devrait pas être une idée radicale.
 
Et oui, à présent, les principaux détenteurs du pouvoir en Occident ont compris qu’il était plus rentable et moins laborieux pour eux de simplement soudoyer les médias « officiels », les scientifiques, les universitaires, les politiciens et même « l’opposition contrôlée » - et leur faire convaincre les paysans (nous, les ploucs ndt) - que de contrôler tout et tout le monde par la force. Et à propos, alors que le sommet de cette tour est une conspiration sérieuse, dans le sens où il s’agit d’un effort coordonné où les cerveaux agissent en symbiose générale les uns avec les autres, sans révéler leurs véritables objectifs à long terme aux paysans - le reste de la tour est probablement la matière humaine habituelle, multipliée par l’absence du sens moral démodé de la responsabilité. La substance humaine habituelle est un mélange d’ambition, de bousculade, d’avidité, de négligence, d’arrogance et même de bonnes intentions. Plus on est proche du fond, plus il y a d’ignorance et meilleures sont les intentions - car la plupart des gens croient qu’ils font du bien - mais cela ne change pas la trajectoire tragique de la cavalcade de « réinitialisation ».