Je ne sais pas si ce livre dit vrai, pas plus que je ne savais si Didier RAOULT avait raison ou pas.

Je saurai , peut-être un jour, de manière indiscutable, ce qu’il en est vraiment, mais j’en doute, à moins que la justice s’en mêle (pas l’ordre des médecins, mais la justice).

En tout état de cause, toute cette histoire autour de RAOULT aura mis 3 problèmes en évidence :

1 L’expertise médiatique. N’importe qui devient un « expert » dés qu’il passe à la télévision et les experts médiatiques peuvent raconter n’importe quoi sans que cela engage leur responsabilité. (à noter que c’est à peine mieux concernant les experts auprès des tribunaux).

2. Le système de note en fonction du nombre de publications scientifiques et sa conséquence en matière de subventions est complètement pervers et contre productif (il vaut mieux publier une merde que rien).

3. Les conflits d’intérêts sont bien trop nombreux dans le monde scientifique, en particulier en ce qui concerne la médecine et les laboratoires.