@simazou
Je vous réponds malgré vos insultes .
Oui, de mon point de vue il a été con car il aurait du savoir , après les attentats , qu’il jouait avec le feu .
Pour défendre le thème de la liberté d’expression , surtout dans un collège de « banlieue », de cité , il aurait pu choisir d’autres exemples .
Lui, prof d’histoire, par exemple l’affaire Dreyfus , inscrite dans le passé ,qui a eu tant d’importance fin 19 ème , d’autant plus qu’un film sur ce sujet est à disposition .
Maintenant il est évident que je déplore les conséquences tragiques de son erreur de jugement .
Celle-ci ne lui a pas été pardonnée .
Ignorait il que des fanatiques de toute obédience rodent ?
Quant aux motivations réelles de C.H , je donnerai cher pour en avoir le fin mot : désir de buzz ,de choquer , de faire de la vente , combat « républicain » , comique de répétition , poilade de café , autre ?
Mais je pense que la liberté d’expression a ses limites , à commencer par le respect des autres et que la laïcité nécessaire , est bien définie dans le cadre de la loi et des valeurs de la république : les religions ou les non religions , n’ont pas à être systématiquement offensées .
Elles doivent rester à leur place cad dans le domaine privé .