@cleroterion si on lit bien mon texte, les partis politiques sont exclus. Les députés sont choisis par les électeurs individuellement en fonction de leur programme (pas quelque chose de rigide, mais des limites à ne pas dépasser). A eux ensuite de créer des lois discutées par toutes les tendances, mais où il n’y a pas de « discipline de vote », juste la fidélité à la profession de foi.
.
J’ai déjà démontré que j’étais contre le tirage au sort. Il a plus d’inconvénients que d’avantages, dans la mesure où enfin le député se donne un cadre à ne pas dépasser. Fini, le Tout vote impératif est nul, et si le député enfreint la règle qu’il s’est lui-même imposée, il sait que c’est l’exclusion qui le guette. Il faut se faire à l’idée qu’à l’Assemblée il n’y a que des députés, pas des groupes. Le champ est bien plus ouvert.
.
Naturellement, et j’y insiste, les lobbyistes n’ont pas accès au Palais Bourbon, et peuvent même être arrêtés pour tentative de corruption, d’intimidation : eux, et leurs donneurs d’ordres. On appelle cela l’assainissement du marais.
.
Quant à un organigramme, j’ai commencé à y travailler, mais cela demande beaucoup de réflexion.