@pipiou2 et oncle archibald :

c’est tout de même inouï. Voilà alinea qui alerte sur un point précis, très grave, de cet interview d’une journaliste scientifique, apparemment très bien documentée.

Que cette journaliste puisse être considérée par Conspiracy Watch ( Jane Burgmeister) comme une « complotiste », c’est une chose (et ce n’est pas parce que ce site affirme quelque chose qu’il a forcément raison. Il lui est arrivé de se planter gravement), mais quelque soit les interprétations qu’elle élabore des faits qu’elle met en évidence et rassemble, ces faits demeurent.

Or de quoi accuse-t-elle nominativement le virologue Bruno Lina, et - on l’imagine bien - non sans preuves, sans quoi c’est forcément la prison pour elle ? D’avoir modifié le virus de 2009 pour le rendre plus mortel  ! Le Pr Bruno Lina qui fait partie du Conseil scientifique sur la covid-19 !!

Conspircty Watch informe-t-il que Jane Burgmeister a été poursuivie pour diffamation très grave, à savoir ni plus ni moins que d’accuser le Pr Lina de meurtres multiples ? Ou en tout cas de tentative de meurtres multiples ? Apparemment pas. Et vous, vous vous contentez de citer Conspiracy Watch comme si c’était le site de la vérité révélée !

Bande de cinglés !
Vous rendez-vous compte qu’en agissant de la sorte vous vous rendez peut-être complice, vos propos écrits noir sur blanc, si ces faits sont exacts, de crime contre l’Humanité ?