Je remercie les modérateurs d’avoir publier l’article. 

Je dois préciser une erreur : dans l’article j’ai dit que δ doit s’accroître à la même vitesse que la section I comme dans le schéma de Marx où les deux sections s’accroît de 10%.

Si on reprend les calculs δ =45,45 et α = 0,45455, à la deuxième année δ s’accroît plus vite que la section I d’où la croissance plus rapide de la section II par rapport à la section I(j’arrondi à 4 chiffres après la virgule). 

On peut continuer le calcul autant qu’on veut(les nombres décimaux sont importants pour faire la différence) la section II sera toujours plus rapide que la section I

Je publierai cette correction sur mon blog.