@jjwaDal
En résumé :
« Tout adulte a le devoir et l’impérieuse nécessité de s’informer au mieux de ses moyens »
Et donc quand vous continuez à affirmer qu’elle a diffamé, vous vous êtes informé, et vous avez donc la preuve de ce que vous avancez.
Vous serez bien d’accord que sa plainte pour génocide n’est pas une preuve. Vous interprétez cet élément selon votre propre regard.
Mais vous reconnaissez que l’action de cette journaliste a eu une efficacité.
Vous dénoncer, très courageusement, un système dysfonctionnel. Dysfonctionnel du fait de... de quoi ?... de la participation de ses membres au dysfonctionnement ?

Et donc, en conclusion, vous reconnaissez à cette femme une action efficace, vous ayant sans doute alerté, vous permettant de ne pas vous vacciner, et vous choisissez de l’accuser de diffamation sans preuve.

C’est bien ça ?