@karl

Bonjour,

« Si Dieu à créer le monde à son image pourquoi a t-il créer un monde basé sur la prédation ? »

réponse : des parents connues pour leurs qualités exceptionnelles eurent un enfant. ils l’éduquèrent comme ils pensaient que ce serait bon pour lui. ils lui donnèrent tout ce qui est bon pour son développement ; puis à sa majorité il quitta sa maison et vola de ses propres ailes. libre qu’il était, il succomba à ses propres désirs égoïste et devint un voleur, dealer ou quelque autre chose. il se fit arrêter par la police, passa en jugement et affronta lors de sa condamnation le regard triste et en même temps réprobateur de ses parents qui pensaient avoir tout fait pour qu’il soit droit. mais malgré cela, il avait fait un choix. ce genre de cas est commun à beaucoup de famille. l’enfant a été fait à l’image de ses parents, il n’y a aucun doute. ou faut il remettre complètement en cause leur paternité et maternité sous prétexte qu’il à choisi une voie qui ne ressemble pas à ce qu’ils avaient tracé ? l’homme a été créé à l’image de dieu, mais l’homme fut trop ingrat pour demeurer à l’image de dieu. il fit donc des choix qui attristèrent dieu ; et ce fut pour son propre malheur. la question est, et si l’homme avait obéis à dieu dès le commencement, y aurait il prédation de l’homme par l’homme ? votre remarque ressemble à la réponse qu’Adam donna à dieu lorsque ce dernier lui demanda des comptes suite à sa rébellion. « qu’as tu fait ? »
- c’est la femme que tu m’as donnée, elle m’a trompé...

cette réponse est caractéristique de l’attitude de l’homme en général .

la responsabilité des actes de l’homme ne lui incombe pas, c’est la faute de l’autre - soit dans son cas la femme - et surtout de dieu lui même. car c’est dieu qui lui avait donnée la femme. s’il ne lui avait pas donnée, cela ne se serait jamais passé.

vous même insinuez que la prédation de l’homme est le fruit de la création de dieu, de son acte et non de la responsabilité de l’homme lui même. l’homme n’est plus libre vis à vis de dieu, il est victime de la création de dieu. bien entendu, on prétendra toujours que le malheur est le fruit de la création de dieu mais on niera le bonheur produit par sa création. car après tout, dieu n’existe que pour lui faire porter le chapeau de nos malheurs. parce que la beauté de notre univers et les merveilles des choses qui nous entourent et qui nous font plaisir sont le produit du hasard et non de dieu. dans ces cas là, dieu n’existe pas.

« Si Dieu est réellement bon pourquoi faut-il le prier pour qu’il agisse en notre faveur ? »

réponse : si mes parents sont vraiment bon, pourquoi veulent ils que je leurs fasse part de mes besoins ? la prière est la possibilité de communiquer avec dieu et ne se limite pas sous la forme d’une requête. connaissez vous beaucoup de personnages illustre qui acceptent d’être interpellé jours et nuits par de « simples grains de poussières », et ce sans RDV ? quelle est la dernière fois où vous avez obtenu un RDV avec le chef de l’état pour discuter d’un problème personnel ? et pourtant c’est ce que permet le plus grand personnage de l’univers. mais votre questionnement laisse plutôt transpirer l’idée que pour manifester complètement la bonté, dieu doit être à notre service comme un esclave obéit à son maître. il doit intervenir avant même que l’on ai claqué des doigts. qui plus est, répondra t ’il aux prières qui ne lui sont pas adressé ? personnellement, si quelqu’un cri un nom qui n’est pas le mien, je ne réponds pas. pourquoi serait-ce différent ? si il n’y a qu’un seul dieu alors qu’il y a une multitude de religion, pouvez vous imaginer le nombre de prières dans le vide ?

la prière est donc un acte de foi , elle consiste à reconnaître que dieu existe, qu’il se soucie de nous et qu’il répondra à notre demande. celui qui s’adresse à dieu sans cette foi, ne peut s’attendre à une réponse. si bien que la prière est la moindre des choses que l’on pourrait donner à dieu quand lui nous a tout donné avant même que nous venions à l’existence.

« Pourquoi Dieu ne transmet-il pas ses messages à tous les monde en même temps plutôt que de choisir un ou deux prophètes ? »

réponse : pourquoi les contemporains du christ après avoir vu ses actes, ses miracles ne l’ont pas cru pour autant ? pourquoi est-ce à nous de décider comment dieu doit nous parler pour que nous puissions le croire ? sommes nous plus intelligent et plus futé que lui pour dire que ce serait mieux ainsi ? pourquoi demander que tout nous soit mâché quand il est tout à fait normal que nous ayons aussi nôtre part à faire pour ce qui est de s’approcher de lui ? pourquoi les pièces d’or ne se trouvent elles pas sous le sabot d’un cheval ?

« Pourquoi est-il nécessaire de s’afficher comme croyant ou non croyant dans une société ? »

réponse : pourquoi faut il avoir honte du dieu que l’on adore pour se cacher ? le christ dit un jour, « celui qui a honte de moi n’est pas digne de moi. » faut il que les croyants aient honte de leurs dieu ? maintenant il y a une différence entre témoigner de sa foi et imposer ostensiblement sa foi au détriment des autres. et ceci est vrai aussi bien pour le croyant que pour le non croyant.