@Adèle Coupechoux « dépasse le cadre de la mortalité d’une population vieillissante pour y traiter en plus de l’effet de moisson. »

Déjà bien discuté et expliqué par la presse mainstream en septembre :
https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/01/covid-19-qu-est-ce-que-l-effet-de-moisson-que-certains-evoquent-pour-minorer-le-bilan-de-l-epidemie_1797357/

Et avec un peu plus de fond sur lequel vous devriez être sensible :

« Le désastre sanitaire ne peut pas être regardé uniquement quantitativement, en mesurant le nombre des morts, et pas plus en mesurant la durée de vie perdue (éventuellement courte) de ceux qui sont morts. Ce n’est pas seulement le nombre mais les circonstances de la mort, dans l’isolement, dans des services d’urgences surchargés, etc., qui furent considérées comme scandaleuses. Peut-être telle personne était-elle dans un état tel que sa mort était déjà annoncée, y compris sans canicule. Mais pas cette mort-là ! Cette notion échappe aux modèles épidémiologiques. »