Un bon titre pour un bon sujet.

Dommage que la suite soit un contre sens total !

La croyance se base sur des incantations.

La science sur les faits, des constats, des analyses.

Qui soigne le mieux ? avec quoi ? qui à fait preuve de pertinence ?

Un esprit scientifique cherche la réponse à ces questions pour savoir qui est dans l’un qui est dans l’autre.

La croyante qu’est l’auteure reprends la litanie des saintes paroles et des fatwas prononcées par les grands prêtres de la science politique. Sans rien vérifier. Sans le moindre esprit critique.

Qui à le premier insisté sur la nécessité de tester et soigner ? Qui à le premier à vu l’importance de séquencer ? Qui le premier à fait part des variants ?

A contrario qui à promu le Remdesivir inefficace et dangereux ?

Qui à nier les variants ?

Qui a bidonné la fameuse étude du Lancet ?

Qui a menacé qui ?

Et surtout au final qui a obtenu les meilleurs résultats ?