L’article est intéressant au niveau didactique, mais il est difficile d’en tirer une synthèse.

En un mot, les débuts de l’islam ont connu une période de foisonnement de la pensée à partir de l’héritage des cultures des régions conquises (grecques, perses, etc...), mais le rigorisme religieux a mis fin à cette période, la foi a étouffé la raison. Ce à quoi le fondamentalisme actuel veut revenir.

L’Occident du moyen âge, de la renaissance et de l’époque classique a connu un cheminement inverse, la foi prédominait longtemps sur la raison (en s’efforçant de la canaliser), puis le rationalisme a pris le dessus, et a peu à peu fini par escamoter la foi dans la civilisation européenne contemporaine.

Donc on peut voir que le balancier ne semble pas pouvoir trouver un équilibre entre foi et raison au niveau d’une civilisation.
Mais l’équilibre peut être recherché, approché (sinon être atteint) par un courant de pensée ou une démarche individuelle.