Commentaire de Max31 sur Pourquoi le déclin de l'Occident relève d'un ordre logique et nécessaire de l'histoire ?

Commentaire de Max31
sur Pourquoi le déclin de l'Occident relève d'un ordre logique et nécessaire de l'histoire ?

Voir l'int�gralit� des commentaires de cet article

Max31 11 mars 2021 15:15

LE SECRET DE L’OCCIDENT...

Non il ne s’agit pas d’une qu�te �sot�rique de plus ou une th�se plus ou moins naus�abonde en fait c’est un ouvrage de David Cosandey paru en 2007 chez Flammarion sous-titr� :

Vers une th�orie g�n�rale du progr�s scientifique..

L’auteur y recherche les causes du d�collage scientifique � partir du 15e si�cle en Europe, il met en �vidence les particularit�s qui ont pr�c�d� ce tournant et d�montre que les m�mes causes ne se sont retrouv�es nulles par ailleurs durablement, ce qui n’a pas mis en marche les m�canismes.

Les causes sont :

— la permanences d’�tats ou de royaumes (4 ou 5 c’est optimum) sur une longue p�riode luttant les uns contre les autres sans qu’aucun ne parvienne (durablement) � prendre le dessus. Pendant des centaines d’ann�es, ces entit�s se combattent avancent reculent mais finalement ne sombrent pas.

— l’espace particulier de l’Europe avec abondance de cotes, de p�ninsules et de montagnes, assurant des bases � ces �tats tout en les ouvrants en permanence � des �changes, du commerce, g�n�rant une concurrence technique, scientifique militaire et intellectuelle.

Ces 2 causes n’ont jusqu’� pr�sent �t� r�unies durablement que 2 fois dans l’histoire : en Europe, et auparavant dans la Gr�ce antique, et elles correspondent au 2 grandes p�riodes longues de d�veloppement scientifique.

— D�s lors que ces 2 conditions ne sont plus r�unies, le progr�s scientifique ralentit comme on a pu le voir avec l’ach�vement du cycle occidental actuel apr�s la chute de l’URSS.

L’auteur pense que nous sommes � l’aube d’un nouveau cycle :

Voici les liens vers son site :

http://www.riseofthewest.net/indexfr.htm

Questionn� r�cemment, voici comment il envisageait l’avenir :

"Donc disons qu’actuellement, les conditions sont tr�s bonnes au niveau mondial pour le progr�s des sciences, tr�s bonnes m�me. On peut essayer d’imaginer ces futures avanc�es.

La course � l’espace a d�j� red�marr�, nous allons clairement red�barquer sur la Lune en 2025-2030, y �tablir des bases permanentes, et ensuite sur Mars. Le g�nie g�n�tique fera d’immenses progr�s, nous pourrons �radiquer du g�n�me quantit�s de d�fauts et maladresses et maladies, nous saurons utiliser les virus pour attaquer les bact�ries, nous cr�erons des v�g�taux bcp plus productifs et sains, etc. La robotique avancera �galement : les robots feront le gros des op�rations chirurgicales, conduiront les voitures et les avions, serviront comme soldats, coiffeuses, etc. La physique profitera grandement aussi. La cosmologie sortira de son impasse.

D’ici � 2050-2060, l’Inde devrait m�me � terme rattraper la Chine et alors ce sera un jeu � trois : Chine, Inde, USA. Cependant, de par leur population Chine et Inde devraient finir par �craser les USA. A niveau de d�veloppement �gal, leur PIB sera en effet 6 fois sup�rieur... Disons vers 2100. A ce moment, soit Chine et l’Inde auront �clat� en 4 morceaux chacune de 500 millions d’habitants (et alors les USA continueront � �tre un des Etats puissants du syst�me), soit Chine et Inde resteront unies et seules en lice comme puissances dominantes, vers 2100, les USA �tant devenus un « petit fr�re ». En d’autres termes, l’existence de l’Inde sera une chance pour le monde de 2100 : elle sera le seul moyen de contrebalancer une toute-puissante Chine, qui �tablirait alors une sorte d’Etat universel chinois."

R�pondre

Voir ce commentaire dans son contexte