@pierrot

Vous brossez un tableau idyllique de l’industrie nucléaire française qui ne tient pas compte des difficultés rencontrées dans la réalisation de l’EPR de Flamanville (malfaçons, perte de compétences et surcoût), ni des questions liées à l’entretien souvent dévolues à des sociétés extérieures peu formées : https://www.leparisien.fr/economie/centrales-nucleaires-le-rapport-qui-accuse-04-07-2018-7807422.php

Par ailleurs, la position de l’Europe est plus que réservée sur les avantages écologiques que vous mettez en avant :

https://www.euractiv.fr/section/energie/news/le-nucleaire-est-confronte-a-beaucoup-dincertitudes-a-lapproche-de-levaluation-environnementale-de-lue/

J’aimerai avoir votre optimisme sur les conséquences humaines de Tchernobyl (le chiffrage concernant les pompiers et les liquidateurs semble notoirement sous- évalué) et de Fukushima (il est un peu tôt pour l’établir).

Quand au volume de l’orange, contrairement au but j’imagine recherché, il ne rassure guère, ni ne semble convaincre les populations des sites d’enfouissage.