Commentaire de JC_Lavau
sur Le vote quantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 19 avril 2021 18:31

@beo111, bon croyant en la propagande, tu n’as toujours pas compris un traître mot de l’apologue narquois écrit par Erwin Schrödinger en 1935.
La secte hégémonique non plus n’y a encore rien compris, octante-six ans plus tard.
Calcul de base :

- OK, on va reprendre l’exercice déjà donné à la fin du chapitre 2, on va calculer la fréquence broglienne globale d’un chat, pesant 3 kg.

3 kg . 1,35639 . 10^50 kg^-1 . s^-1 = 4,069 . 10^50 Hz

Admettons que vous le déplaciez à 1 cm/s, voyons sa longueur d’onde :

\frac662,6076.10^-36\mathitkg.m^2/s3\mathitkg.0,01m/s= 2,2087 . 10^-32 m.

Hin hin ! Et vous comptiez en faire une «   fonction d’onde   » ? Rien que sa respiration et le battement de son pouls, ainsi que ses mouvements d’yeux, de vibrisses et d’oreilles sont des dizaines d’ordres de grandeur au dessus de ce genre de longueur d’onde.

Ces Göttingen-Copenhaguistes n’avaient vraiment pas les yeux en face des trous, et ils n’avaient jamais conçu la différence d’échelle entre la microphysique, et leur mythique «   observateur   ».


Voir ce commentaire dans son contexte